Mis on antipaavst?
An antipaavst on isik, kes vastuseisus seaduslikult valitud paavstile esitab oluliselt aktsepteeritud konkureeriva pretensiooni olla paavst. Antipaavstid peetakse tavaliselt paavstluse taotlejateks, keda kardinalide kolleegium kanooniliselt ei vali.
Antipaavsti ajalugu
Antipaavstide ajalugu ulatub tagasi 3. sajandisse, mil Rooma vaimulikkond valis antipaavstiks Rooma Hippolytuse. Sellest ajast peale on läbi sajandite olnud arvukalt antipaavste, neist viimane on Benedictus XIII 15. sajandil.
Kuidas valitakse antipaavst?
Antipaavst valitakse sarnaselt tavapaavstiga, kuid ilma kardinalide kolleegiumi nõusolekuta. Valimised korraldab tavaliselt väike grupp inimesi, sageli mõne võimsa poliitilise tegelase toetusel.
Mis on antipaavsti tähtsus?
Antipaavsti tähtsus seisneb selles, et nad seavad kahtluse alla praeguse paavsti legitiimsuse ning võivad katoliku kirikus tekitada segadust ja lõhesid. Antipaavste peetakse ka paavstluse võimule vastupanu sümboliks.
Termin antipaavst viitab igale isikule, kes väidab end olevat paavst , kuid mille väidet käsitleb roomakatoliku kirik tänapäeval kehtetuna. See peaks olema lihtne kontseptsioon, kuid praktikas on see palju raskem ja keerulisem, kui võib tunduda.
Probleemid seisnevad selles, kes ja miks kvalifitseerub paavstiks. Ei piisa, kui öelda, et nende valimised ei järginud standardprotseduure, sest need protseduurid on aja jooksul muutunud. Mõnikord pole reeglite mittejärgimine isegi asjakohane – Innocentius II valiti salaja kardinalide vähemuse poolt, kuid tema paavstlust käsitletakse tänapäeval seaduslikuna. Samuti ei piisa sellest, kui öelda, et väidetav paavst ei elanud piisavalt moraalset elu, sest paljud seaduslikud paavstid elasid kohutavat elu, samas kui esimene antipaavst Hippolytus on pühak.
Veelgi enam, aja jooksul on nimed paavstide ja antipaavstide nimekirjade vahel edasi-tagasi nihkunud, sest inimesed on muutnud oma meelt, mida nendega teha. Vatikani ametlik paavstide nimekiri kannab nimePaavstlik aastaraamatja isegi täna on neli juhtumit, kus pole täiesti selge, kas keegi oli Peetri seaduslik järeltulija.
Silverius vs. Valvsus
Paavst Silveriuse sundis tagasi astuma Vigilius, kellest sai tema järglane, kuid kuupäevad ei klapi korralikult. Vigiliuse valimise kuupäevaks on märgitud 29. märts 537, kuid Silveriuse tagasiastumise kuupäevaks on märgitud 11. november 537. Tehniliselt ei saa korraga olla kaks paavsti, nii et üks neist pidi olema antipaavst, kuidPaavstlik aastaraamatkäsitleb neid mõlemaid kõnealusel perioodil kehtivate paavstidena.
Martin I vs Eugenius I
Martin I suri paguluses 16. septembril 655, ilma et oleks kunagi tagasi astunud. Rooma inimesed ei olnud kindlad, et ta naaseb, ega tahtnud, et Bütsantsi keiser neile kedagi kohutavat peale suruks, mistõttu valisid nad 10. augustil 654 Eugenius I. Kes oli sel aastal tõeline paavst? Martin I ei kõrvaldatud ametist ühegi kanooniliselt kehtiva protseduuriga, seega tuleks Eugeniuse valimist käsitleda kehtetuna, kuid ta on endiselt seadusliku paavsti nimekirjas.
Johannes XII vs. Leo VIII vs. Benedictus V
Selles väga segases olukorras valiti Leo paavstiks 4. detsembril 963, kui tema eelkäija oli veel elus — John ta suri alles 14. mail 964 ja ta ei astunud kunagi tagasi. Leo oli omakorda veel elus, kui tema järeltulija valiti. Benedictuse paavstlus algas 22. mail 964 (vahetult pärast Johannese surma), kuid Leo suri alles 1. märtsil 965. Niisiis, kas Leo oli seaduslik paavst, kuigi Johannes oli veel elus? Kui ei, siis arvatavasti kehtis Benedictus, aga kui oli, siis kuidas oli Benedictus kehtiv paavst? Leo või Benedictus pidid olema kehtetu paavst (vastapaavst), kuidPaavstlik aastaraamatei otsusta ühel ega teisel viisil.
Benedictus IX vs kõik teised
Benedictus IX-l oli katoliku kiriku ajaloos kõige segasem paavstkond ehk kolm kõige segadust tekitavamat paavstiametit. Benedictus tagandati 1044. aastal sunniviisiliselt ametist ja tema asemele valiti Sylvester II. Aastal 1045 haaras Benedict uuesti kontrolli ja ta eemaldati jälle, kuid seekord astus ta samuti tagasi. Teda järgnes esmalt Gregorius VI ja seejärel Clement II, misjärel ta mõneks kuuks uuesti tagasi tuli, enne kui ta välja visati. See pole selge ükskõik milline Benedictuse ametist kõrvaldamise aeg oli kanooniliselt kehtiv, mis tähendaks, et ülejäänud kolm siin mainitud olid kõik antipaavstid, kuidPaavstlik aastaraamatloetleb neid jätkuvalt tõeliste paavstidena.
