Hüpoteetiline ettepanek

The Hüpoteetiline ettepanek on uuenduslik lahendus, mis pakub ettevõtetele ja eraisikutele mitmesuguseid eeliseid. See pakub laiaulatuslikku tööriistade ja teenuste komplekti, mis muudavad toimingute haldamise ja optimeerimise lihtsamaks.

Hüpoteetiline ettepanek pakub laia valikut funktsioone, mis muudavad selle ideaalseks valikuks igas suuruses ettevõtetele. See pakub laiaulatuslikku tööriistakomplekti toimingute haldamiseks, sealhulgas:

• Andmete analüüs ja aruandlus
• Ülesannete ja projektijuhtimine
• Kliendisuhete juhtimine
• Finantsjuhtimine
• Varude juhtimine

Hüpoteetiline ettepanek pakub ka mitmesuguseid teenuseid, mis muudavad toimingute haldamise lihtsamaks. Need sisaldavad:

• Reaalajas analüüs ja ülevaade
• Automatiseeritud protsessid ja töövood
• Integreeritud klienditugi
• Turvaline andmete salvestamine ja varundamine

Hüpoteetiline ettepanek on suurepärane valik ettevõtetele, kes soovivad oma tegevust tõhustada ja tõhustada. See pakub laiaulatuslikku tööriistade ja teenuste komplekti, mis muudavad toimingute haldamise ja optimeerimise lihtsaks. Oma võimsate funktsioonide ja teenustega on hüpoteetiline ettepanek ideaalne valik igas suuruses ettevõtetele.

Hüpoteetiline väide on tingimuslik väide, mis võtab kuju: kui P, siis Q. Näited:

Kui ta õppis, siis sai hea hinde.
Kui me poleks söönud, oleksime näljased.
Kui ta kandis oma mantlit, siis ei hakka tal külm.

Kõigis kolmes väites on esimene osa (Kui...) tähistatud eelkäijana ja teine ​​osa (siis...) järelsõna. Sellistes olukordades saab teha kaks kehtivat järeldust ja kaks kehtetut järeldust, mida saab teha – kuid ainult siis, kui eeldame, et hüpoteetilises propositsioonis väljendatud seos on tõsi . Kui suhe ei vasta tõele, siis Ei saab teha õigeid järeldusi.

Hüpoteetilise väite saab määratleda järgmise tõesuse tabeli abil:

Eeldades hüpoteetilise propositsiooni tõesust, on võimalik teha kaks kehtivat ja kaks kehtetut järeldust:

Eelneva kinnitamine

Esimest kehtivat järeldust nimetatakse antetsedendi kinnitamiseks, mis hõlmab kehtiva argumendi esitamist, et kuna eelkäija on tõene, on ka järelmõju tõene. Seega: kuna on tõsi, et ta kandis oma mantlit, siis on tõsi ka see, et tal ei hakka külm. Ladinakeelne termin selle kohtameeleolu loomine, kasutatakse sageli.

Tagajärje eitamine

Teist kehtivat järeldust nimetatakse tagajärje eitamiseks, mis hõlmab kehtiva argumendi esitamist, et kuna tagajärg on väär, siis on ka eelkäija väär. Seega: tal on külm, seetõttu ei kandnud ta mantlit. Ladinakeelne termin selle kohtameetodi eemaldamine, kasutatakse sageli.

Tagajärje kinnitamine

Esimest kehtetut järeldust nimetatakse tagajärje kinnitamiseks, mis hõlmab kehtetu argumendi esitamist, et kuna tagajärg on tõene, peab ka eelkäija olema tõene. Seega: tal pole külm, järelikult kandis ta kindlasti oma mantlit. Seda nimetatakse mõnikord tagajärje ekslikkuseks.

Eelneva eitamine

Teist kehtetut järeldust nimetatakse antetsedendi eitamiseks, mis hõlmab kehtetu argumendi tegemist, kuna eelkäija on väär, siis peab järelikult olema ka väär. Seega: ta ei kandnud oma mantlit, seetõttu pidi tal külm olema. Seda nimetatakse mõnikord eelkäija ekslikuks ja sellel on järgmine vorm:

Kui P, järelikult Q.
Mitte P.
Seetõttu mitte Q.

Selle praktiline näide oleks:

Kui Roger on demokraat, siis on ta liberaalne. Roger ei ole demokraat, seega ei tohi ta olla liberaalne.

Kuna see on formaalne eksitus, on kõik selle struktuuriga kirjutatud vale, olenemata sellest, milliseid termineid kasutate P ja Q asendamiseks.

Kahe ülaltoodud kehtetu järelduse mõistmine ja põhjuste mõistmine aitab mõista nende erinevust vajalikud ja piisavad tingimused . Samuti saate lugeda järeldusreeglid et rohkem teada saada.