Miks keelata lipu põletamine?
Lipu põletamine on vastuoluline teema, mille üle on vaieldud palju aastaid. See on protestiakt, mida peetakse sõnavabaduse vormiks, kuid seda peetakse ka lugupidamatuse ja rüvetamise aktiks. Lipu põletamine on võimas sümbol, mis võib avaldada inimestele tugevat emotsionaalset mõju ning seda võib vaadelda kui rünnakut rahvuse väärtuste ja tõekspidamiste vastu.
Lipu põletamise keelamise põhjused
1. Austus lipu vastu: Lipp on rahvuse ja selle väärtuste sümbol ning seda tuleb austada ja väärikalt kohelda. Lipu põletamist peetakse lugupidamatuse märgiks ning seda võib vaadelda kui rünnakut rahvuse ja selle rahva vastu. 2. Rahvusliku ühtsuse säilitamine: Lipu põletamist võib vaadelda kui lõhenemist ja see võib tuua kaasa täiendavaid lõhesid rahvas. See võib kaasa tuua ka rahvusliku ühtsuse lagunemise ja inimeste lõhenemise. 3. Rahvuslike väärtuste kaitse: Lipp on rahva väärtuste ja tõekspidamiste sümbol ning selle põletamist võib vaadelda rünnakuna nende väärtuste vastu. See võib viia ka austuse kaotuseni nende väärtuste vastu ja panna inimesed kahtluse alla rahva tõekspidamistes.Järeldus
Lipupõletamise keelamine on oluline samm rahvuse väärtuste ja tõekspidamiste säilitamisel. See on lugupidamine ja võib aidata säilitada rahvuslikku ühtsust ja kaitsta rahvuse väärtusi.
Kuigi seosed ei pruugi olla ilmsed, on Ameerika lipu põletamise või rüvetamise keelustamise ja kristliku natsionalismi vahel olulisi seoseid. Midagi labast ei saa rüvetada, seega tuleneb idee, et lippu saab rüvetada, usust, et lipp on mingil moel püha. Seda usku propageerivad kõige aktiivsemalt kristlikud natsionalistid, kelle jaoks on tõeline patriotism ja tõeline religioon sulandatud antidemokraatlikuks poliitiliseks liikumiseks.
Lipu põletamine ja lipu rüvetamine on solvav
Kõige populaarsem argument Ameerika lipu põletamise või rüvetamise keelustamiseks on see, et need solvavad inimesi. Sellest on aga möödunud kaua aega, sest inimesed on laialdaselt toetanud valitsuse poliitiliselt ebapopulaarse kõne mahasurumist. Sõnavabadus ei tähenda midagi, kui kõne saab keelata, sest see solvab piisavalt inimesi. Kui me saame keelata lipu põletamise, siis miks mitte keelata kellegi kujus põletamine? Kui saame keelata lipu rüvetamise, siis miks mitte keelata Piibli, risti või Koraani rüvetamine?
Inimesed ei kiida lipu põletamist ja rüvetamist heaks
Põletamise või rüvetamise keeldude toetajad Ameerika lipp võivad nõuda, et sellised keelud on rahva tahe ja ainult 'aktivistlike' kohtute poolt tühistatakse. See on petlik argument, sest see eeldab, et valitsusel on õigus piirata inimeste vabadust sel viisil. Seaduste kohtuliku kontrolli eesmärk on takistada valitsustel oma volitusi ületamast. Kõik, mida rahvas soovib, ei peaks saama seaduseks.
Lipu põletamine ja lipu rüvetamine ei ole tõeline kõne
Üks argument, mis on kohtutes järjekindlalt läbi kukkunud, kuid mida jätkuvalt pakutakse, on see, et lipu põletamine või rüvetamine on tegevus, mitte kõne, mistõttu esimene muudatus seda ei hõlma. See on jama ja kui see on tõsi, lubaks valitsusel keelata 'lihtsad teod', nagu lipu lehvitamine. Keegi ei usu tõsiselt, et kõne piirdub sõnadega, sest me kasutame iga päev suhtlemiseks sümboleid ja tegusid. Kõnetoimingud võivad vajada rohkem kontrolli kui sõnad, kuid need on siiski kõne.
Lipu põletamine ja lipu rüvetamine õhutavad vägivalda
Kui lipupõletamise ja rüvetamise keelu pooldajad ei suuda inimesi veenda, et sellised teod ei ole tõeline kõne, väidavad nad, et just kõne õhutab vägivalda ja seetõttu võib selle ära keelata. On tõsi, et mässudele õhutamise võib keelata, kuid ähvardus peab olema vahetu ja ettekavatsetud – valitsus ei saa keelata vägivallale viivat kõnet, kuna see on ebapopulaarne. Kui see oleks tõsi, võivad vägivaldsed fraktsioonid sobival ajal mässudega suruda maha igasuguse kõne.
Lipu põletamine ja lipu rüvetamine häbistavad veterane
Arvestades, kui palju relvajõudude liikmeid tuleb või võidakse kutsuda ohverdama, ei taha keegi, et teda austataks. See muudab väite, et lipu põletamine teotab veterane, ahvatlevaks, kuid väide on see, mis tegelikult teotab. Keegi ei võitle ega sure riidetüki pärast, nad teevad seda ideaalide nimel, mida lipp tähistab. Katsed neid ideaale õõnestada, sealhulgas õigust protesteerida ja valitsust rünnata, teevad veteranide ohverdusi autuks.
Lipu põletamine ja lipu rüvetamine on Ameerika-vastased
Mõned ütlevad, et lipu põletamine ja rüvetamine tuleks keelustada, sest nad on Ameerika-vastased. Isegi kui me ignoreerime võimalust, et mõned põletavad lippu protestiks, kui valitsus tegutseb Ameerika väärtuste vastaselt, mitte aga Ameerika väärtustele endile, mis siis? Ameerika ei ole tõeliselt vaba, kui inimesed ei saa vabalt väljendada Ameerika-vastaseid ideid – ja kui Ameerika pole vaba, peaks Ameerika-vastane olemine olema voorus pigem pahe.
Ameerika lipp on püha
Sõna 'rüvetamine' viitab sellele, et Ameerika lipp on püha, kuid mitte paljud lipupõletamise ja lipu rüvetamise keelu pooldajad astuvad otse välja ja tunnistavad, et see on see, mida nad usuvad. Mitte ainult idee, et lipp on püha, ei ole piisav, et õigustada selle rüvetamise keeldu, vaid tegelikult õõnestab väide ise selle põhjust. Igasugune deklaratsioon, et lipp on mingil moel religioosne sümbol, isegi kaudne, on põhiseadusega vastuolus, kuna valitsusel puuduvad volitused.
Ameerika lipp kehastab Ameerika rahvust
Ameerika lipu kasutamist reguleerivates Ameerika seadustes on öeldud, et lipp kehastab Ameerika rahvust ja on sellisena 'elav asi'. Lipupõletamise ja rüvetamise keelu pooldajad võivad väita, et sellised teod on seega rünnakud Ameerika rahva kui terviku vastu, kuid see eeldab, et seadusega saab määrata, millised Ameerika lipu vaatamise viisid on poliitiliselt vastuvõetavad ja milliseid saab maha suruda kui poliitiliselt vastuvõetamatud. .
Ameerika lipp kui kultuurisümbol kultuurisõdades
Ameerikas toimuvad niinimetatud kultuurisõjad on konflikt selle üle, kes määrab Ameerika kultuuri olemuse ja piirid. Varem määras Ameerika kultuuri tugevalt (kuigi mitte ainult) traditsiooniline protestantlik kristlus. See muutus dramaatiliselt 20. sajandi jooksul, kõige kiirem areng toimus viimastel aastakümnetel. Traditsionalistlike kristlaste jaoks, kes on oma religioossete, sotsiaalsete ja poliitiliste väljavaadete poolest konservatiivsed, on nende nihetega seotud muutused olnud leevendamatu katastroof.
Püüdlused keelata Ameerika lipu põletamine või rüvetamine on olnud olulised konservatiivsetele kristlastele, kes võitlevad oma kultuurisõda. Keegi ei ürita lihtsalt takistada inimesi riidetükki põletamast. Kristlaste jaoks on lipp Ameerika sümbol ja nende jaoks on Ameerika kristlik rahvas. See on riik, mida Jumal on õnnistatud ja millele Jumal on andnud ülesande planeet tsiviliseerida, demokratiseerida ja ristiusustada.
Ameerika lipu põletamist ei tajuta seega mitte ainult rünnakuna patriotismi, Ameerika väärtuste ja Ameerika traditsioonide vastu, vaid ka Ameerika kristluse ja isegi Jumala eesmärgi vastu Ameerika rahva jaoks. Lipu rüvetamist tajutakse kui selle muutmist millegi püha püha sümbolist millekski rohkem profaanseks, vähem austusväärseks ja vähemtähtsaks.
Varasemad Ameerika lippu kaitsvad seadused olid suunatud selle kasutamisele kommertsreklaamides, mida peeti madalaks ja väärituks eesmärgiks. Need seadused olid katsed määratleda, mida Ameerika lipp võib inimestele tähendada; sama kehtib ka täna kavandatavate seaduste ja põhiseaduse muudatuste kohta. See ei ole füüsiline lipp, mida inimesed püüavad 'kaita', vaid tähendus, mida nad sellesse investeerivad. Teisi teiste inimeste loodud tähendusi peetakse alaväärtuslikeks, väärituteks ja allasurumist vajavateks, et saavutada Ameerika kultuuri üle seaduse jõuga kontroll.
