Mis on avatud meel kriitilises mõtlemises?

Avatud mõtlemine on kriitilise mõtlemise oluline element. See on võime kaaluda erinevaid vaatenurki ja ideid ilma erapoolikuste ja eelarvamusteta. Avatud mõtlemine võimaldab meil objektiivselt hinnata erinevaid seisukohti ning jõuda faktidel ja tõenditel põhineva järelduseni.

Avatud meele eelised

Avatud meelel on palju eeliseid, sealhulgas:

• Täiustatud probleemide lahendamise oskused - Avatud mõtlemine aitab meil mõelda raamidest välja ja leida probleemidele loovaid lahendusi.
• Suurem mõistmine - Avatud mõtlemine võimaldab meil paremini mõista erinevaid vaatenurki ja vaatenurki.
• Tõhusam suhtlus - Avatud mõtlemine aitab meil teistega tõhusamalt suhelda, kuna kuulame ja arvestame tõenäolisemalt nende ideid.

Avatud meele arendamine

Avatud meelt saab arendada:

• Eelduste kahtluse alla seadmine - Oma eelduste ja uskumuste kahtluse alla seadmine võib aidata meil objektiivsemalt mõelda ja erinevaid vaatenurki kaaluda.
• Teiste kuulamine - Teiste arvamuste kuulamine ja nende ideede kaalumine võib aidata meil muutuda avatumaks.
• Olles avatud uutele ideedele - Uutele ideedele ja vaatenurkadele avatud olemine aitab meil arendada kriitilise mõtlemise oskusi.

Avatud mõtlemine on kriitilise mõtlemise oluline element. See võimaldab meil objektiivselt hinnata erinevaid seisukohti ja jõuda faktidel ja tõenditel põhineva järelduseni. Avatud meelel on palju eeliseid, sealhulgas paremad probleemide lahendamise oskused, parem mõistmine ja tõhusam suhtlus. Avatud mõtlemise arendamine saab toimuda eelduste kahtluse alla seadmisega, teisi kuulates ja uutele ideedele avatud olemisega.

Mõistet 'kriitiline mõtlemine' kasutatakse ühel või teisel kujul kogu sellel saidil – aga mida see tähendab? Mõnele võib jääda mulje, et see tähendab lihtsalt teistes ja teiste ideedes vigade leidmist, kuid see pole nii. Üldreeglina hõlmab kriitiline mõtlemine teatud emotsionaalse ja intellektuaalse distantsi arendamist enda ja ideede – olgu siis sinu või teiste – vahel, et paremini hinnata nende tõesust, kehtivust ja mõistlikkust.

Kriitiline mõtlemine on püüd töötada välja usaldusväärsed ja ratsionaalsed hinnangud selle kohta, mida on mõistlik uskuda ja mida mitte uskuda. Kriitiline mõtlemine kasutab vahendeid loogika ja teadust, sest ta hindab skeptilisust kergeusklikkuse või dogmatismi, mõistuse üle usu, pseudoteaduse teadust ja ratsionaalsust soovmõtlemise asemel. Kriitiline mõtlemine ei garanteeri, et jõuame tõeni, kuid see muudab selle tõenäolisemaks kui ükski alternatiiv.

Kriitilise mõtlemise mõiste selgitamine võib olla lihtsam, kui läbime mõned põhiomadused, mis on vajalikud millegi üle kriitiliseks mõtlemiseks:

Avatud meel

Inimene, kes soovib kriitiliselt mõelda sellistele asjadele nagu poliitika või religioon, peab olema avatud. See eeldab avatud olemist võimalusele, et mitte ainult teistel on õigus, vaid ka sinul. Liiga sageli lähevad inimesed hulluks argumendid ilmselt kaalutlemiseks aega võtmata, võivad nad selles küsimuses eksida.

Muidugi võib olla ka liiga “avatud”, sest mitte iga idee ei kehti võrdselt ega oma tõeks saamise tõenäosust. Kuigi me peaksime tehniliselt lubama võimaluse, et kellelgi on õigus, peame siiski nõudma, et nad toetaksid oma väiteid – kui nad ei saa või ei tee, võib meil olla õigus need väited tagasi lükata ja käituda nii, nagu need ei vastaks tõele.

Eristage emotsioone ja põhjust

Isegi kui meil on idee aktsepteerimiseks selged loogilised ja empiirilised põhjused, on meil tõenäoliselt ka emotsionaalsed ja psühholoogilised põhjused selle vastuvõtmiseks – põhjused, millest me ei pruugi täielikult teadlikud olla. Kriitilise mõtlemise jaoks on aga oluline, et õpiksime neid kahte eraldama, sest viimane võib esimest kergesti segada.

Meie emotsionaalsed põhjused millessegi uskumiseks võivad olla üsna arusaadavad, kuid kui loogika uskumuse taga on vale, siis lõppkokkuvõttes ei tohiks me oma uskumust ratsionaalseks pidada. Kui me läheneme oma uskumustele skeptiliselt ja õiglaselt, siis peame olema valmis oma emotsioonid kõrvale heitma ning hindama nende loogikat ja arutluskäiku – võib-olla isegi oma uskumused tagasi lükkama, kui need ei vasta loogilistele kriteeriumidele ( vt Avatud meel).

Vaielge teadmiste, mitte teadmatuse põhjal

Kuna meil on sageli emotsionaalne või muu psühholoogiline investeering oma uskumustesse, pole ebatavaline, et inimesed astuvad edasi ja püüavad neid uskumusi kaitsta, hoolimata sellest, kas nende loogika või tõendid on nõrgad. Tõepoolest, mõnikord kaitsevad inimesed ideed, isegi kui nad ei tea sellest palju – nad mõtle nad teevad, aga ei tee.

Inimene, kes proovib kriitilist mõtlemist harjutada, püüab aga vältida ka eeldamist, et ta teab juba kõike, mida ta peab teadma. Selline inimene on valmis lubama, et keegi, kes pole nõus, saab talle midagi asjakohast õpetada ja hoidub seisukohta vaidlemast, kui ta ei tea olulisi, olulisi fakte.

Tõenäosus ei ole kindlus

On ideid, mis on tõenäoliselt tõesed, ja ideid, mis on kindlasti tõesed, kuid kuigi on tore omada ideed, mis kuuluvad viimasesse rühma, peame mõistma, et viimane rühm on palju-palju väiksem kui esimene. Ükskõik kui eelistatav see ka poleks, ei saa me päris paljudes küsimustes päris kindlad olla – eriti nendes, mis on paljude arutelude keskmes.

Kui inimene kasutab skeptitsismi ja kriitilist mõtlemist, mäletab ta seda lihtsalt sellepärast, et nad suudavad järeldust näidata ilmselt tõsi, see ei tähenda, et nad on näidanud või saavad näidata, et see nii on kindlasti tõsi. Teatud tõed nõuavad kindlat veendumust, tõenäolised tõed aga vaid esialgset veendumust – see tähendab, et me peaksime neid uskuma sama tugevalt, kui tõendid ja mõistus lubavad.

Vältige keelelisi arusaamatusi

Keel on keeruline ja peen tööriist. See võimaldab meil edastada igasuguseid ideid, sealhulgas täiesti uusi ideid, kuid sama peensus ja keerukus põhjustavad igasuguseid arusaamatusi, ebaselgust ja ebamäärasust. Asi on selles, et see, mida me arvame, et edastame, ei pruugi olla see, mida teised saavad, ja see, mida me saame, ei pruugi olla see, mida teised kavatsevad edastada.

Kriitiline mõtlemine peab seega võimaldama meie suhtluses ebaselgusi, ebamäärasust ja arusaamatusi. Inimene, kes püüab kriitiliselt mõelda, peab püüdma neid tegureid võimalikult palju kõrvaldada – näiteks püüdma võtmetermineid varakult selgelt defineerida, selle asemel et lubada arutelul jätkuda inimestega, kes kasutavad samu sõnu, et rääkida täiesti erinevatest mõistetest. .

Vältige tavalisi eksitusi

Enamik inimesi suudab piisavalt hästi aru saada, et oma igapäevaelus hakkama saada ja mitte rohkem. Kui sellest piisab ellujäämiseks, siis milleks investeerida lisaaega ja tööd parandada? Inimesed, kes soovivad oma tõekspidamistele ja arutluskäikudele kõrgeid standardeid, ei saa aga hakkama miinimumiga, et elus hakkama saada – vaja on rohkem haridust ja praktikat.

Selleks nõuab hea kriitiline mõtlemine, et inimene tutvuks tavaliste loogiliste eksimustega, mida enamik inimesi mingil ajal või muul ajal teevad, ilma et nad sellest kunagi arugi saaksid. Eksimused on arutlusvead, mis pugevad kogu aeg vaidlustesse ja vaidlustesse; kriitilise mõtlemise praktika peaks aitama inimesel vältida nende toimepanemist ja aitama tuvastada oma välimust teiste argumentides. Argument, mis paneb toime eksituse, ei saa anda mõjuvat põhjust selle järeldusega nõustumiseks; nii kaua, kuni tehakse eksitusi, ei ole argumendid kuigi produktiivsed.

Ärge kiirustage järeldustega

On lihtne ja tavaline, et inimesed jõuavad mis tahes dilemma puhul kiiresti esimese ja kõige ilmsema järelduseni, kuid tõsiasi on see, et ilmne järeldus ei ole alati õige. Kahjuks võib inimesel olla pärast järelduse omaksvõtmist raske sundida teda sellest loobuma millegi muu kasuks – lõppude lõpuks ei taha keegi eksida, eks

Kuna probleeme on parem vältida, kui püüda hädast üks kord välja tulla, rõhutab kriitiline mõtlemine ka hoolikat mõtlemist — ja see tähendab, et kui suudad seda vältida, ei tohi teha kiireid järeldusi. Jätkake ja tunnistage ilmse järelduse olemasolu, sest see võib lõppude lõpuks olla õige, kuid ärge võtke seda vastu enne, kui on kaalutud muid võimalusi.

Kõik see on vaid kiire kokkuvõte mõnedest põhiomadustest, mida inimesed peavad arendama, et asjadest kriitiliselt ja skeptiliselt mõelda. Kuigi see ei pruugi tunduda kohe ilmne, ei pea te paremaks kriitiliseks mõtlejaks saamiseks filosoofia või teaduse kraadi. Nõutav on põhiküsimuste alane haridus, kuid mitte midagi, millega tavainimene hakkama ei saaks.

Mõned põhiloogika tahud võivad tunduda keerulised, kuid lõpuks on sellega rahulolu saamiseks ainult üks viis: harjutamine. Näiteks ei saa te osavaks vigade äratundmisel lihtsalt nimeloendi meeldejätmisega. Selle asemel peate võtma aega, et argumendid hoolikalt läbi lugeda ja õppida sel viisil vigu tuvastama. Mida rohkem aega sellele kulutate, seda loomulikumaks see muutub – ja eksimuste nimed jäävad teile iseenesestmõistetavalt meelde.

Sama kehtib ka teiste põhiloogika mõistete kohta. Kui mõtlete nende peale ja kasutate neid, tunnete end nendega mugavalt ja tunnete ära teatud argumenteerimisstrateegiad ja tehnikad kõiges, mida loete, ilma et peaksite proovima. Täpne terminoloogia järgneb omaette. Kui olete praktikast huvitatud, on selle saidi foorum üks hea koht abi leidmiseks. Seal on teil võimalus lugeda palju argumente ja näha paljusid sellel saidil kirjeldatud tehnikaid praktikas rakendatuna. Samuti saate esitada küsimusi konkreetsete argumentide paikapidavuse või põhjendatuse kohta – on palju inimesi, kes aitavad teil paremini mõista, kus argument läheb valesti või saab asjad korda.