Kas jumala matemaatilist tõestust on olemas?

Küsimuse üle, kas jumala matemaatilist tõestust on olemas, on vaieldud sajandeid. Paljud filosoofid, matemaatikud ja teoloogid on püüdnud sellele küsimusele vastata, kuid lõplikku vastust pole leitud. Kui mõned usuvad, et matemaatika võib anda tõendeid Jumala olemasolu kohta, siis teised väidavad, et selline tõestus on võimatu.

Matemaatilised tõendid jumalast

Jumala matemaatilise tõestuse pooldajad väidavad, et matemaatikat saab kasutada kõrgema jõu olemasolu demonstreerimiseks. Nad osutavad universumi keerukusele, mida nende arvates poleks saanud luua ilma jumaliku olendi sekkumiseta. Samuti osutavad nad universumit valitsevatele matemaatilistele seadustele, mis nende arvates on tõendiks kõrgemast jõust.

Argumendid jumala matemaatilise tõestuse vastu

Need, kes on vastu Jumala matemaatilise tõestuse ideele, väidavad, et matemaatika ei ole võimeline tõestama kõrgema jõu olemasolu. Nad juhivad tähelepanu sellele, et matemaatika on tööriist, mida kasutatakse universumi kirjeldamiseks, mitte selle päritolu selgitamiseks. Samuti väidavad nad, et universumi keerukust saab seletada pigem looduslike protsessidega kui jumaliku olendi sekkumisega.

Järeldus

Arutelu selle üle, kas jumala matemaatilist tõestust on olemas, jätkub. Kui mõned usuvad, et matemaatika võib anda tõendeid kõrgema jõu olemasolu kohta, siis teised väidavad, et selline tõestus on võimatu. Lõppkokkuvõttes ei pruugi sellele küsimusele vastust kunagi teada saada.

Kas meil on tõesti vaja matemaatilist tõestust Jumala olemasolu kohta? Jack Zavada Inspiration-for-Singles.com räägib usku raputavast kogemusest oma kangelase – isa – kaotamisel. Oma isa surmale järgnenud kuude jooksul toimunud vaimse võitluse käigus avastas Jack midagi veelgi usaldusväärsemat, isegi veenvamat kui matemaatika, tõestamaks, et Jumal on tõepoolest olemas. Kui maadled sarnaste kahtlustega Jumala olemasolu suhtes, võib-olla pakub see Jacki avastuse pilk tõestuse, mida otsid.

Jumala matemaatiline tõestus

Sügavalt armastatud inimese surm on elu kõige laastavam kogemus ja keegi meist ei saa seda vältida. Kui see juhtub, oleme sageli üllatunud, kuidas me reageerime.

Kuigi ma olin eluaegne kristlane , mu isa surm 1995. aastal purustas mu usu. Jätkasin osalemist kiriklikud jumalateenistused , kuid nägin kõigest väest vaeva, et normaalselt toimida. Kuidagi sain oma töökohustused suuremate vigadeta hakkama, aga isiklikus elus jäin ma eksimiseks.

Mu isa oli olnud mu kangelane. Teises maailmasõjas lahingjalaväelasena astus ta Itaalias Saksa maamiinile. Plahvatus puhus osa tema jalast ja paiskas šrapnelli läbi tema keha. Pärast kaks aastat kestnud operatsiooni ja taastumist veteranide haiglas suutis ta uuesti kõndida, kuid pidi selleks kandma kokkupandud ortopeedilisi kingi.

Kui mul 25-aastaselt vähk diagnoositi, andis mu isa vaikse julguse ja sihikindluse näide oma puudest ülesaamisel jõudu taluda operatsiooni ja 55 kurnavat kiiritusravi. Ma võitsin haiguse, sest isa oli mulle näidanud, kuidas võidelda.

Elu halvim tühjus

Vähk võttis mu isa elu, kui ta oli 71-aastane. Kui arstid diagnoosi jõudsid, oli juba liiga hilja. See oli levinud tema peamistesse organitesse ja ta suri viie nädala jooksul.

Pärast matuseid ja paberimajandust järgmisel nädalal naasin oma koju, mis oli emast ja vennast umbes 100 miili kaugusel. Tundsin tuimestavat tühjust, nagu oleks mu maailm alla vajunud.

Mingil seletamatul põhjusel tekkis mul kummaline öine rituaal. Enne magamaminekut kõndisin ma tagaaeda ja vaatasin lihtsalt öötaevasse.

Ma ei otsinud taevast, kuigi minu usk ütles mulle, et seal oli mu isa. Ma ei teadnud, mida ma otsin. Ma ei saanud sellest aru. Teadsin vaid, et pärast 10 või 15 minutit tähtede poole vaatamist tekitas see minus kummalise rahutunde.

See kestis kuid, sügisest talve keskpaigani. Ühel õhtul tuli mulle vastus, kuid see oli vastus küsimuse vormis:Kust see kõik tuli?

Numbrid ei valeta – või valetavad?

See küsimus lõpetas mu igaõhtused külaskäigud tähtede juurde. Aja jooksul aitas Jumal mul leppida oma isa surmaga ja ma hakkasin uuesti elu nautima. Siiski mõtlen aeg-ajalt ikka sellele närivale küsimusele. Kustegidsee kõik tuleb?

Isegi keskkoolis ei saanud ma osta Suure Paugu teooriat universumi loomise jaoks. Tundus, et matemaatikud ja teadlased ignoreerisid lihtsat võrrandit, mis on tuttav kõigile gümnasistidele: 0 + 0 = 0

Suure Paugu teooria toimimiseks pidi see alati tõene võrrand olema vale – vähemalt korra – ja kuiseepõhivõrrand on ebausaldusväärne, nii kapuhatamatemaatikasttõestamaSuur Pauk.

Dr. Adrian Rogers, pastor ja piibliõpetaja Memphisest (TN) vaidlustas kord Suure Paugu teooria, sõnastades võrrandi 0 + 0 = 0 täpsemateks terminiteks: 'Kuidas saab mitte keegi pluss mitte midagi võrdub kõike ?'

Kuidas õieti?

Miks ateistidel on mõte

Kui teete Amazon.com-i otsingu „Jumal + matemaatika”, saate nimekirja 914 raamatust, mis väidetavalt tõestavad Jumala olemasolu erinevate valemite ja võrrandite kaudu.

Ateistid ei ole selles veendunud. Nende raamatute arvustustes süüdistavad nad kristlasi, et nad on liiga rumalad või naiivsed, et mõista Suure Paugu või kaoseteooria kõrgemat matemaatikat. Nad osutavad hoolikalt loogika- või tõenäosuseelduste vigadele. Nad usuvad, et kõik need arvutused kõigis neis raamatutes ei tõesta Jumala olemasolu.

Kummalisel kombel pean nõustuma, kuid mitte samal põhjusel.

Kõige säravamad matemaatikud, kes kasutavad maailma võimsaimaid superarvuteid, ei suudaks seda küsimust lahendada ühel lihtsal põhjusel: te ei saa kasutada võrrandeid armastuse olemasolu tõestamiseks.

See on see, mis Jumal on. See on Tema olemus ja armastust ei saa lahata, arvutada, analüüsida ega mõõta.

Tõestus isegi parem kui matemaatika

Ma ei ole matemaatikaekspert, kuid olen rohkem kui 40 aastat uurinud, kuidas inimesed käituvad ja miks nad seda teevad. Inimloomus on märkimisväärselt järjekindel, sõltumata kultuurist või ajaloo ajastust. Minu jaoks sõltub parim jumalatõend ühest argpükslikust kalamehest.

Siimon Peetrus , Jeesuse lähim sõber, eitas teadmast Jeesus kolm korda tundi enne ristilöömist . Kui keegi meist oleks seisnud silmitsi võimaliku ristilöömisega, oleksime tõenäoliselt teinud sama. Peetri nn argus oli täiesti etteaimatav. See oli inimloomus.

Aga nii see juhtus hiljem see paneb mind uskuma. Peetrus mitte ainult ei tulnud pärast Jeesuse surma peidikust välja, vaid hakkas ka kuulutama Kristuse ülestõusmine nii valjult, et võimud viskasid ta vangi ja lasid rängalt peksa. Aga ta tuli välja ja jutlustas seda enam!

Ja Peeter polnud üksi. Kõik apostlid kes oli väändunud lukustatud uste taga üle Jeruusalemma ja selle ümbruskonna ning hakkas väitma, et Messias on surnuist üles äratatud. Järgnevatel aastatel kõik Jeesuse apostlid (v.a Juudas kes poos end üles ja John , kes suri vanadusse) olid evangeeliumi kuulutamisel nii kartmatud, et nad kõik mõrvati märtritena.

See on lihtsalt mitte inimloomus.

Üks asi ja üks asi ainult võib seda seletada: need mehed olid kohanud tõelist, kindlat, kehaliselt ülestõusnud Jeesus Kristust. Mitte hallutsinatsioon. Mitte massihüpnoos. Ei otsi valest hauakambrist ega muud tobedat vabandust. Liha ja veri tõstsid Kristuse üles.

Seda uskus mu isa ja seda usun ka mina. Ma ei pea matemaatikat tegema, et teada saada, et mu Päästja elab, ja kuna Ta elab, ootan täielikult, et näen kunagi uuesti nii Teda kui ka oma isa.