Kuidas ja miks maol oli võime rääkida?
Maod on olnud osa mütoloogiast ja folkloorist sajandeid ning üks korduvamaid teemasid on rääkiv madu. Aga kuidas ja miks oli maol kõnevõime?
Rääkivate madude mütoloogia
Kõige tavalisem seletus mao kõnevõimele on leitud mütoloogiast. Paljudes kultuurides peetakse madusid tarkuse ja teadmiste sümboliteks ning usutakse, et nad võivad seda tarkust inimestele edasi anda. Seetõttu on paljudes kultuurides lugusid rääkivatest madudest, kes jagavad oma teadmisi inimestega.
Teadus kõnelevate madude taga
Teaduslikust seisukohast ei ole maol võimalik rääkida. Madudel puuduvad häälepaelad ja muud kõneks vajalikud organid. Mõned maod võivad aga teha häält, mis meenutab rääkimist, näiteks gaboonrästik, mis võib teha vaikset susisevat häält.
Rääkivate madude sümboolika
Mao kõnevõimet kasutatakse sageli võimu ja teadmiste sümbolina. Paljudes kultuurides peetakse rääkivaid madusid tarkadeks ja võimsateks olenditeks, kes võivad inimestele teadmisi ja tarkust edasi anda. Seetõttu on paljudes lugudes teadmiste ja juhiste allikaks rääkivad maod.
Kokkuvõtteks võib öelda, et mao kõnevõime on mütoloogias ja folklooris läbiv teema. Kuigi maol ei ole võimalik teaduslikust seisukohast rääkida, on rääkivate madude sümbolism endiselt võimas ja seda saab kasutada inimestele teadmiste ja tarkuse edastamiseks.
Vastavalt Genesis , Piibli esimene raamat, karistas Jumal madu selle eest, et ta veenis Eevat sööma hea ja kurja tundmise puu puuvilju. Aga mis oli mao tõeline kuritegu? Madu veenis Eevat keelatud vilja sööma, öeldes talle, et ta silmad avatakse, mis täpselt juhtuski. Tegelikult karistas Jumal madu Eevale tõtt rääkimise eest. Kas see on õiglane või moraalne?
Madu ahvatleb Eeva
Uurime siin sündmuste jada. Esiteks veenab madu Eevat sööma hea ja kurja tundmise puu puuvilju, väites, et Jumal valetas – et tema ja Aadam ei sureks, vaid lasevad hoopis oma silmad lahti teha:
1. Moosese 3:2-4 : Ja naine ütles maole: 'Me võime süüa aia puude viljast, aga selle puu viljast, mis on keset aeda, on Jumal öelnud: 'Te ei tohi sellest süüa ega puudutage seda, et te ei sureks.
Ja madu ütles naisele: 'Te ei sure kindlasti, sest Jumal teab, et sel päeval, kui te sellest sööte, avanevad teie silmad ja te olete nagu jumalad, teades head ja kurja.'
Keelatud puuvilja söömise tagajärjed
Mis juhtus pärast puuvilja söömist? Kas nad mõlemad kukkusid surnuks? Ei, Piibel ütleb üsna selgelt, et see, mis juhtus, oli täpselt see, mida madu ütles: nende silmad avanesid.
1. Moosese 3:6-7 : Ja kui naine nägi, et see puu on hea toiduks ja et see oli silmale meeldiv ja puu on ihaldusväärne, et teda targaks teha, võttis ta selle viljast, sõi ja andis ka talle. abikaasa temaga; ja ta sõi. Ja nende mõlema silmad avanesid ja nad teadsid, et nad on alasti; ja nad õmblesid kokku viigilehed ja tegid endale põlled.
Jumal reageerib inimestele, teades tõde
Pärast avastamist, et Aadam ja Eeva sõid puust, mille Jumal asetas otse keset Eedeni aeda ja tegi silmale meeldivaks, otsustas Jumal karistadakõikkaasatud – sealhulgas madu:
1. Moosese 3:14-15 : Ja Issand Jumal ütles maole: Kuna sa seda tegid, oled sa neetud kõigist karjadest ja kõigist metsloomadest. sa lähed oma kõhu peale ja sa sööd tolmu kogu oma elupäevad. Ja ma sean vaenu sinu ja naise ning su seemne ja tema seemne vahele; see purustab su pea ja sina tema kanna.
See kõlab üsna tõsise karistusena – see pole kindlasti randmele löömine (mitte, et maol on randme löömiseks). Tegelikult on madu esiteks et neid karistaks Jumal, mitte Aadam või Eeva. Lõpuks on aga raske öelda, mida see madu üldse valesti tegi, ja veel vähem nii valesti, et see sellist karistust vääriks.
Jumal ei juhenda madu ühelgi hetkel, et ta ei propageeriks nende viljade söömist Hea ja kurja tundmise puu . Seega ei rikkunud madu kindlasti ühtegi käsku. Veelgi enam, pole selge, kas madu eristab headust kurjast — ja kui ta seda ei teinud, poleks ta kuidagi saanud aru, et Eeva kiusamises on midagi valesti.
Arvestades, et Jumal tegi puu nii ahvatlevaks ja pani selle silmapaistvasse kohta, ei teinud madu midagi, mida Jumal poleks juba teinud – madu oli selle kohta lihtsalt selgesõnaline. OK, nii et madu on süüdi selles, et ta ei ole peen, aga kas see on kuritegu?
Samuti pole nii, et madu valetas; kui midagi, siis jumal valetas. Madu oli õige ja aus, et puuvilja söömine avab nende silmad ja nii see juhtus. On tõsi, et nad surid lõpuks, kuid miski ei viita sellele, et seda poleks niikuinii juhtunud.
Kas oli õiglane või moraalne karistada madu tõe rääkimise eest?
Mida sa arvad? Kas olete nõus, et selle mao karistamises on midagi ebaõiglast ja ebamoraalset, kes rääkis ainult tõtt ja ei täitnud juhiseid? Või arvate, et oli õige, õiglane ja moraalne, et Jumal määras maole sellise karistuse? Kui jah, siis ei saa teie lahendus lisada midagi uut, mida piiblitekstis juba pole, ega jätta välja Piibli üksikasju.
