Mis on agnostitsism?
Agnostitsism on filosoofiline vaade, mis leiab, et Jumala või mõne muu vaimse olendi olemasolu ei saa teada ega tõestada. See on uskumuste süsteem, mis ei seo end ühelegi konkreetsele religioossele või vaimsele veendumusele. Agnostitsismi nähakse sageli kui a kesktee ateismi ja teismi vahel, kuna see ei eita kõrgema jõu olemasolu, kuid ei kohusta ka ühelegi konkreetsele religioossele või vaimsele veendumusele.
Agnostikud võivad otsustada uskuda kõrgemasse jõudu, kuid nad ei tunne, et sellise olendi olemasolu on võimalik teada või tõestada. Samuti võivad nad otsustada elada oma elu ilma usuliste või vaimsete tõekspidamisteta. Agnostikud usuvad sageli, et Jumala olemasolu on võimatu teada ega tõestada ning kõige parem on jääda avatuks kõikidele võimalustele.
Agnostikud võivad olla avatud ka religioossete ja vaimsete tõekspidamiste erinevatele tõlgendustele ning olla valmis uurima erinevaid vaimseid teid. Nad võivad olla avatud ka vaimse teekonna ideele ja võivad olla valmis uurima erinevaid vaimseid praktikaid.
Agnostikud võivad olla avatud ka ideele vaimsest ühendusest universumiga ja võivad olla valmis uurima erinevaid vaimseid praktikaid. Nad võivad olla avatud ka vaimse teekonna ideele ja võivad olla valmis uurima erinevaid vaimseid teid.
Agnostitsism on uskumuste süsteem, mis võimaldab inimestel uurida erinevaid vaimseid teid, pühendumata ühelegi konkreetsele usulisele või vaimsele veendumusele. See on uskumuste süsteem, mis ei eita kõrgema jõu olemasolu, kuid ei kohusta ka ühelegi konkreetsele religioossele või vaimsele veendumusele.
Mis on definitsioon agnostitsism ? Agnostik on igaüks, kes ei väida teadvat, et jumalad on olemas või mitte. Mõned arvavad, et agnostitsism on alternatiiv ateismile, kuid need inimesed on tavaliselt mõistnud ateismi ühe kitsa definitsiooni ekslikku arusaama. Rangelt võttes on agnostitsism seotud teadmistega ja teadmine on seotud, kuid usust eraldiseisev teema, mis on teismi ja teismsuse valdkond. ateism .
Agnostik – teadmisteta
'A' tähendab 'ilma' ja 'gnosis' tähendab 'teadmisi'. Seega agnostik: ilma teadmisteta, kuid konkreetselt teadmata. Võib olla tehniliselt õige, kuid haruldane kasutada seda sõna ka mis tahes muule teadmisele viidates, näiteks: „Olen agnostiline selle suhtes, kas O.J. Simpson tappis tegelikult oma endise naise.
Hoolimata sellistest võimalikest kasutusviisidest on endiselt nii, et terminit agnostitsism kasutatakse üsna eranditult ühe küsimuse puhul: kas jumalad on olemas või mitte? Need, kes keelduvad sellistest teadmistest või isegi sellest, et sellised teadmised on võimalikud, on korralikult sildistatud agnostikuteks. Kõiki, kes väidavad, et sellised teadmised on võimalikud või et neil on sellised teadmised, võib nimetada gnostikuteks (pange tähele väiketähte 'g').
Siin ei pea „gnostikud” silmas religioosset süsteemi, mida tuntakse gnostitsismi nime all, vaid pigem isikut, kes väidab, et tal on teadmised jumalate olemasolust. Kuna selline segadus võib kergesti tekkida ja kuna sellise märgistuse järele on üldiselt vähe vajadust, on ebatõenäoline, et te seda kunagi kasutate; see on siin esitatud ainult kontrastina, et aidata selgitada agnostitsismi.
Agnostitsism ei tähenda, et olete lihtsalt otsustamatu
Segadus agnostitsismi suhtes tekib tavaliselt siis, kui inimesed eeldavad, et 'agnostitsism' tähendab tegelikult lihtsalt seda, et inimene pole otsustanud selle üle, kas jumal on olemas või mitte, ja ka seda, et 'ateism' on piiratud 'agnostitsismiga'tugev ateism” — väide, et jumalaid ei eksisteeri ega saa eksisteerida. Kui need eeldused oleksid tõesed, oleks õige järeldada, et agnostitsism on mingisugune 'kolmas tee' ateismi ja teismi vahel. Need oletused ei vasta siiski tõele.
Seda olukorda kommenteerides kirjutas Gordon Stein oma essees “Ateismi ja agnostitsismi tähendus”:
Ilmselgelt, kui teism on usk jumalasse ja ateism on jumalasse uskumise puudumine, pole kolmandat positsiooni ega keskteed võimalik. Inimene võib Jumalat uskuda või mitte uskuda. Seetõttu on meie varasem ateismi definitsioon muutnud võimatuks agnostitsismi levinud kasutuse, mis tähendab 'ei kinnita ega eita usku Jumalasse'. Agnostiku sõnasõnaline tähendus on see, kes arvab, et mõni reaalsuse aspekt on tundmatu.
Seetõttu ei ole agnostik lihtsalt keegi, kes peatab otsuse tegemise mingis küsimuses, vaid pigem see, kes peatab otsuse tegemise, sest talle tundub, et subjekt on tundmatu ja seetõttu ei saa otsust langetada. Seetõttu on võimalik, et keegi ei usu jumalasse (nagu Huxley ei uskunud) ja siiski peatab otsuse (st olla agnostik) selle üle, kas on võimalik saada teadmisi Jumalast. Selline inimene oleks ateistlik agnostik. Samuti on võimalik uskuda universumi taga oleva jõu olemasolusse, kuid arvata (nagu ka Herbert Spencer), et selle jõu kohta ei olnud võimalik midagi teada. Selline inimene oleks teistlik agnostik.
Filosoofiline agnostitsism
Filosoofiliselt võib agnostitsismi kirjeldada kui kahel erineval põhimõttel põhinevat. Esimene põhimõte on epistemoloogiline, kuna see tugineb maailma kohta teadmiste omandamiseks empiirilistele ja loogilistele vahenditele. Teine põhimõte on moraalne, kuna see nõuab, et meil oleks eetiline kohustus mitte esitada väiteid ideede kohta, mida me ei saa tõendite ega loogika abil piisavalt toetada.
Seega, kui inimene ei saa väita, et ta teab või vähemalt ei tea kindlalt, kas jumalaid on olemas, siis võib ta enda kirjeldamiseks kasutada terminit 'agnostik'; samal ajal väidab see inimene tõenäoliselt, et oleks mingil tasandil vale väita, et jumalad kas kindlasti eksisteerivad või neid kindlasti ei eksisteeri. See on agnostitsismi eetiline mõõde, mis tuleneb ideest, et tugev ateism või tugev teism ei ole lihtsalt õigustatud sellega, mida me praegu teame.
Kuigi meil on nüüd aimu, mida selline inimene teab või arvab teadvat, ei tea me tegelikult, mida ta usub. Nagu Robert Flint oma 1903. aasta raamatus 'Agnostitsism' selgitas, on agnostitsism:
...õige teooria teadmiste, mitte religiooni kohta. Teist ja kristlane võivad olla agnostik; ateist ei pruugi olla agnostik. Ateist võib eitada Jumala olemasolu ja sel juhul on tema ateism dogmaatiline ja mitte agnostiline. Või võib ta keelduda tunnistamast, et Jumal on olemas, lihtsalt sel põhjusel, et ta ei taju oma olemasolu kohta tõendeid ja leiab, et selle tõestuseks esitatud argumendid on kehtetud. Sel juhul on tema ateism kriitiline, mitte agnostiline. Ateist võib olla ja sageli on ka agnostik.
On lihtne tõsiasi, et mõned inimesed ei arva, et nad midagi kindlalt teavad, kuid usuvad sellegipoolest ja mõned inimesed ei saa väita, et nad teavad ja otsustavad, et see on piisav põhjus, et mitte vaevuda uskuma. Seega ei ole agnostitsism alternatiivne, 'kolmas tee', mis kulgeb ateismi ja teismi vahel: see on hoopis eraldi teema, mis sobib mõlemaga.
Agnostitsism nii usklikele kui ateistidele
Tegelikult võib enamik inimesi, kes peavad end kas ateistiks või teistideks, samuti õigustatud nimetama end agnostikuteks. Näiteks ei ole sugugi haruldane, et teist on oma veendumustes vankumatu, kuid samas ka selles, et tema usk põhineb usul, mitte absoluutsete, ümberlükkamatute teadmiste omamisel.
Veelgi enam, teatav agnostitsism on ilmne iga teist, kes peab oma jumalat 'mõtlematuks' või 'töötab salapärastel viisidel'. See kõik peegeldab uskliku põhjapanevat teadmiste puudumist selle kohta, millesse nad väidavad end uskuvat. Sellise tunnustatud teadmatuse valguses ei pruugi olla täiesti mõistlik omada tugevat usku, kuid see tundub harva kedagi peatada.
