Tugev ateism vs nõrk ateism
Ateism on usk, et jumalat ega jumalaid pole olemas. See on filosoofiline seisukoht, mida sageli valesti mõistetakse ja tõlgendatakse. Ateismil on kaks peamist tüüpi: tugev ateism ja nõrk ateism.
Tugev ateism
Tugev ateism on usk, et jumalat ega jumalaid pole olemas. See on absoluutsem seisukoht ja nõuab suuremat kindluse taset. See põhineb ideel, et puuduvad tõendid, mis viitaksid ühegi jumala olemasolule, ja seetõttu on võimatu ühte uskuda.
Nõrk ateism
Nõrk ateism on usk, et jumalat või jumalaid pole olemas, kuid seda on võimatu kindlalt teada. See on avatum seisukoht ega nõua suurt kindlust. See põhineb ideel, et puuduvad tõendid, mis viitaksid ühegi jumala olemasolule, kuid on võimalik, et see võib eksisteerida.
Järeldus
Tugev ateism ja nõrk ateism on kaks erinevat filosoofilist seisukohta jumala või jumalate olemasolu kohta. Kuigi mõlemad seisukohad lükkavad jumala idee tagasi, erinevad need veendumuse omamiseks vajaliku kindluse taseme poolest. Tugev ateism nõuab kõrgemat kindluse taset, samas kui nõrk ateism on avatum ja ei nõua nii kõrget kindluse taset.
Ateism jaguneb tavaliselt kahte tüüpi: tugev ateism ja nõrk ateism. Kuigi see on ainult kaks kategooriat, suudab see eristus peegeldada laia mitmekesisust, mis ateistide seas valitseb, kui rääkida nende seisukohtadest jumalate olemasolu suhtes.
Nõrk ateism, mida mõnikord nimetatakse ka kaudseks ateismiks, on lihtsalt teine nimi ateismi kõige laiemale ja üldisemale kontseptsioonile: jumalate uskumise puudumine. Nõrk ateist on see, kellel puudub teism ja kes ei usu juhuslikult ühegi jumala olemasolusse – ei rohkem ega vähem. Seda nimetatakse mõnikord ka agnostik ateism, sest enamik inimesi, kel eneseteadlikult puudub usk jumalatesse, kipuvad seda tegema agnostilistel põhjustel.
Tugev ateism, mida mõnikord nimetatakse ka kui selgesõnaline ateism , läheb sammu võrra kaugemale ja hõlmab vähemalt ühe jumala, tavaliselt mitme jumala olemasolu eitamist ja mõnikord ka kõigi jumalate võimaliku olemasolu eitamist. Tugevat ateismi nimetatakse mõnikord 'gnostiliseks ateismiks', sest inimesed, kes võtavad selle positsiooni, lisavad sellesse sageli teadmisväited - see tähendab, et nad väidavad mingil moel teadvat, et teatud jumalaid või tegelikult kõiki jumalaid ei eksisteeri või ei saagi eksisteerida.
Kuna sellega on seotud teadmisväited, kannab tugev ateism initsiaalitõendamiskohustusmida nõrga ateismi jaoks ei eksisteeri. Iga kord, kui inimene väidab, et mõnda jumalat või jumalaid ei ole või ei saa eksisteerida, kohustub ta end oma väiteid toetama. Paljud arvavad sageli (ekslikult) seda kitsamat ateismi kontseptsiooni esindavat ateismi enda tervikut.
Kas tüübid on nagu konfessioonid?
Kuna tugevat ja nõrka ateismi nimetatakse sageli ateismi 'tüüpideks', tekib mõnel inimesel ekslik arusaam, et need on kuidagi sarnased ateismi 'konfessioonidega', erinevalt kristluse konfessioonidest. See toetab müüti, et ateism on religioon või uskumuste süsteem. See on kahetsusväärne, eelkõige seetõttu, et märgistus 'tüübid' ei ole täiesti täpne; pigem kasutatakse seda lihtsalt parema terminoloogia puudumise tõttu.
Nende eri tüüpideks nimetamine tähendab mingil tasandil, et nad on eraldiseisvad – inimene on kas tugev ateist või nõrk ateist. Kui me aga vaatame lähemalt, siis märkame, et peaaegu kõik ateistid on mõlemad erinevatel tasanditel. Peamine viide sellele on see, et nõrga ateismi määratlus, milles puudub usk jumalate olemasolusse, on tegelikult see ateismi põhimääratlus. ise .
Tegelik Erinevus
Mida see tähendab, on see kõik ateistid on nõrgad ateistid. Seega ei seisne erinevus nõrga ja tugeva ateismi vahel selles, et mõned inimesed kuuluvad ühte selle asemel teisest, vaid pigem sellest, et mõned inimesed kuuluvad ühte lisaks teine. Kõik ateistid on nõrgad ateistid, sest kõigil ateistidel puudub definitsiooni järgi usk jumalate olemasolusse. Mõned ateistid aga on samuti tugevad ateistid, sest nad astuvad täiendava sammu, eitades vähemalt mõne jumala olemasolu.
Tehniliselt öeldes, et 'mõned' ateistid seda teevad, ei ole päris täpne. Enamik, kui mitte kõik, ateistid on nõus mõne jumala olemasolu eitama, kui neilt küsitakse – vaid vähestel 'puudub usk' näiteks Zeusi või Apolloni olemasolusse. Seega, kuigi kõik ateistid on nõrgad ateistid, on peaaegu kõik ateistid ka tugevad ateistid vähemalt mõne jumala suhtes.
Nii et kas tingimustes on üldse väärtust? Jah – milline silt inimene kasutab, ütleb teile midagi tema üldise kalduvuse kohta jumalate üle arutlemisel. Isik, kes kasutab silti 'nõrk ateist', võib eitada mõne jumala olemasolu, kuid reeglina ei kavatse ta astuda sammu, et kinnitada konkreetse jumala olemasolu. Selle asemel ootavad nad tõenäolisemalt, kuni teist oma väite esitab, ja seejärel uurivad, kas see juhtum on usaldusväärne või mitte.
Tugev ateist seevastu võib definitsiooni järgi olla nõrk ateist, kuid selle sildi omaks võttes väljendab inimene tegelikult valmisolekut ja huvi võtta teoloogilistes debattides palju ennetavam roll. Nad väidavad tõenäolisemalt otsekohe, et teatud jumalat ei ole või ei saa eksisteerida, ja siis esitavad selle eest põhjenduse, isegi kui teist ei tee uskumise positsiooni kaitsmiseks palju.
