Objektiivne tõde filosoofias
The Objektiivne tõde filosoofias Peter Kreeft on põhjalik ja mõtlemapanev uurimus tõe olemuse kohta. Kreeft uurib tõe mõistet erinevatest vaatenurkadest, sealhulgas filosoofiast, religioonist ja teadusest. Ta väidab, et tõde on objektiivne reaalsus ja et see on saavutatav mõistuse ja usu kombinatsiooni kaudu. Kreefi tööd on põhjalikult uuritud ja hästi argumenteeritud, mistõttu on see hindamatu ressurss kõigile, kes on huvitatud tõe olemuse uurimisest.
Kreeft alustab erinevate tõeteooriate, sealhulgas Platoni, Aristotelese ja Kanti teooriate arutamist. Seejärel arutleb ta nende teooriate mõju üle meie arusaamisele reaalsusest. Ta väidab, et tõde on objektiivne reaalsus ja et see on saavutatav mõistuse ja usu kombinatsiooni kaudu. Ta uurib ka selle vaate mõju meie arusaamale moraalist ja eetikast.
Kreefi töö on kõikehõlmav ja juurdepääsetav, mistõttu on see ideaalne allikas filosoofia, religiooni ja teaduse üliõpilastele. Ta annab selge ja kokkuvõtliku selgituse erinevatele tõeteooriatele ning esitab veenva põhjenduse tõe objektiivsele reaalsusele. Tema tööd on põhjalikult uuritud ja hästi argumenteeritud, mistõttu on see hindamatu ressurss kõigile, kes on huvitatud tõe olemuse uurimisest.
Idee tõest kui objektiivsest seisneb lihtsalt selles, et hoolimata sellest, mida me usume olevat, on mõned asjad alati tõesed ja teised alati valed. Meie uskumused, olgu need millised tahes, ei mõjuta meid ümbritseva maailma fakte. See, mis on tõsi, on alati tõsi – isegi kui me lakkame sellesse uskumast ja isegi siis, kui lakkame üldse eksisteerimast.
Kes usub objektiivsesse tõde?
Enamik inimesi käitub enamasti nii, nagu usuks, et tõde on objektiivne, sõltumatu neist, nende uskumustest ja mõistuse tööst. Inimesed eeldavad, et riided on ka hommikul nende kapis, kuigi nad ei mõelnud neile öösel. Inimesed eeldavad, et nende võtmed võivad tõesti olla köögis, isegi kui nad seda aktiivselt ei usu, vaid usuvad, et nende võtmed on koridoris.
Miks inimesed usuvad objektiivsesse tõde?
Miks võtta selline seisukoht? Suurem osa meie kogemustest näib seda kinnitavat. Küll uurime hommikul riideid kapist välja. Mõnikord jõuavad meie võtmed kööki, mitte koridori, nagu me arvasime. Ükskõik, kuhu me ka ei läheks, juhtuvad asjad sõltumata sellest, mida me usume. Tundub, et puuduvad tõelised tõendid selle kohta, et asjad juhtuksid lihtsalt sellepärast, et me väga soovisime, et nad seda teeksid. Kui see juhtuks, oleks maailm kaootiline ja ettearvamatu, sest kõik sooviksid erinevaid asju.
Ennustamise küsimus on oluline ja just sel põhjusel eeldavad teadusuuringud objektiivsete, sõltumatute tõdede olemasolu. Teaduses tehakse teooria kehtivuse kindlaksmääramine ennustuste tegemise ja seejärel testide väljatöötamise teel, et näha, kas need ennustused tõeks saavad. Kui nad seda teevad, saab teooria toetust; aga kui nad seda ei tee, siis on teoorial nüüd selle vastu tõendeid.
See protsess sõltub põhimõtetest, et testid õnnestuvad või ebaõnnestuvad, olenemata sellest, mida teadlased usuvad. Eeldades, et testid on kavandatud ja läbi viidud õigesti, pole vahet, kui paljud asjaosalistest usuvad, et see toimib – alati on võimalus, et see ebaõnnestub. Kui seda võimalust poleks, siis poleks lihtsalt mõtet teste teha, kas pole? Ükskõik, mis inimesed välja mõtlevad, oleks 'tõsi' ja sellega asi lõppeks.
Ilmselgelt on see täielik jama. Maailm ei toimi ega saagi nii toimida – kui see toimiks, ei saaks me selles toimida. Kõik, mida me teeme, tugineb ideele, et on asju, mis on tõesed objektiivselt ja meist sõltumatult – seega peab tõde tegelikult olema objektiivne. eks?
Isegi kui on mõned väga head loogilised ja pragmaatilised põhjused eeldamaks, et tõde on objektiivne, kas sellest piisab, et öelda, et meteakas tõde on objektiivne? See võib nii olla, kui olete pragmaatik, kuid mitte kõik pole seda. Seega peame uurima, kas meie järeldused on siiski õiged – ja näib, et kahtlusteks on põhjust. Need põhjused põhjustasid skeptitsismi filosoofia vanakreeka keeles. See on pigem filosoofiline vaatenurk kui mõttekool, kuid sellel on tänapäeval filosoofiale jätkuvalt suur mõju.