Kuidas evolutsiooni on vaadeldud
Evolutsioon on aja jooksul vaadeldud protsess, mida teadlased on põhjalikult uurinud. See on protsess, mille käigus organismid muutuvad aja jooksul vastusena oma keskkonnale. Evolutsioon on loodusliku valiku teadusliku teooria põhiosa, mis väidab, et soodsate tunnustega organismid jäävad tõenäolisemalt ellu ja paljunevad.
Evolutsiooni tõendid
On palju tõendeid, mis toetavad evolutsiooniteooriat. Näiteks fossiilsed andmed näitavad organismide järkjärgulisi muutusi aja jooksul. DNA analüüs on samuti näidanud, et liigid on üksteisega seotud ühise esivanema kaudu. Lisaks olemasolu vestigiaalsed struktuurid mõnedes organismides, näiteks inimese pimesool, annavad täiendavaid tõendeid evolutsiooni kohta.
Evolutsiooni vaatlused
Evolutsiooni on täheldatud mitmel viisil. Üks näide on uurimine putukakindlus pestitsiididele. Aja jooksul on mõnel putukapopulatsioonil tekkinud resistentsus teatud pestitsiidide suhtes, mis näitab loodusliku valiku protsessi toimimist. Teine näide on uurimine bakterite resistentsus antibiootikumidele. On täheldatud, et bakterid muutuvad aja jooksul antibiootikumide suhtes resistentseks, mis näitab, kuidas evolutsioon võib toimuda suhteliselt lühikese aja jooksul.
Üldiselt on evolutsioon protsess, mida teadlased on põhjalikult jälginud ja uurinud. Tõendeid evolutsiooni kohta on palju ja seda protsessi on vaadeldud mitmel viisil. Evolutsiooni mõistmisel saame ülevaate eluloost Maal ja protsessidest, mis kujundavad elu mitmekesisust.
Kõige põhilisem otsene tõend evolutsiooni kohta on meie otsene jälgimine evolutsiooni toimumisest. Kreatsialistid väidavad, et evolutsiooni pole kunagi täheldatud, kuigi tegelikult on seda nii laboris kui ka välitingimustes korduvalt täheldatud.
Täheldatud looduslik valik
Vaadeldud evolutsioonijuhtumid toimuvad loodusliku valiku kontekstis, mis on evolutsiooniteooria evolutsiooniliste muutuste põhiseletus. Võib näha, et keskkond avaldab populatsioonile 'jõudu', nii et teatud isendid jäävad tõenäolisemalt ellu ja annavad oma geenid edasi tulevastele põlvkondadele. Kirjanduses on selle kohta arvukalt näiteid, millest kreatsionistid ei loe ühtegi.
Asjaolu, et looduslik valik toimib, on oluline, sest võime olla kindlad, et keskkonnas on minevikus toimunud muutusi. Arvestades seda fakti, eeldame, et organismid arenevad nii, et need sobiksid nende keskkonnaga.
Märkus. On laialt levinud seisukoht, et looduslik valik ei ole evolutsioonis ainus toimiv protsess. Oma osa mängib ka neutraalne evolutsioon. Teatud lahkarvamused on selles, kui palju iga protsess evolutsioonile üldiselt kaasa aitab; looduslik valik on aga ainus väljapakutud adaptiivne protsess.
Rõngaliigid ja evolutsioon
On teatud tüüpi liik, mille üle arutletakse: rõngasliigid. Kujutage ette sirgjoont üle mõne olulise geograafilise piirkonna. Mõlemas otsas on kaks erinevat, kuid lähedalt seotud liiki, näiteks punkt A ja punkt B. Need liigid tavaliselt ei ristu, kuid nende vahel kulgeval joonel on organismide kontiinum. Need organismid on sellised, et mida lähemal olete punktile A, seda sarnasemad on punktis A olevad liigid joonel olevad organismid ja mida lähemal punktile B, seda sarnasemad on organismid punktis B olevate liikidega.
Kujutage nüüd ette, et painutate seda joont nii, et kaks lõpp-punkti on samas kohas ja moodustub 'rõngas'. See on rõngaliigi põhikirjeldus. Teil on kaks mittepesitsevat ja eraldiseisvat liiki, kes elavad samas piirkonnas ja mis on mõnel alal järjestikku olendeid, nii et rõnga 'kaugeimas' punktis on olendid suures osas kahe erineva liigi hübriidid lähtepunktides. See on oluline, sest näitab, et liigisisesed erinevused võivad olla piisavalt suured, et tekitada liikidevaheline erinevus. Seetõttu on liikidevahelised erinevused samasugused (kuigi mitte astmeliselt) kui liigisisesed erinevused isendite ja populatsiooni vahel.
Ainult loodusilmubjagada igal ajal ja kohas diskreetseteks tüüpideks. Kui vaadata biosfääri kui tervikut läbi aegade, paistavad liikidevahelised 'tõkked' palju voolavamad. Rõngasliigid on selle reaalsuse näide. Arvestades meie arusaama elu geneetilistest mehhanismidest, on mõistlik arvata, et see voolavus ulatub liigitasemest kaugemale, kuni liikidevaheliste taksonoomiliste erinevusteni.
Makroevolutsioon vs mikroevolutsioon
Nagu ka põhiliste geneetiliste mehhanismide puhul,kreatsionistidväidavad, et on olemas maagiline piir, millest evolutsioon ei pruugi liikuda. See on põhjus, miks kreatsionistid määratlevad makroevolutsioon teisiti kui evolutsionistid. Alates sellest, kui on täheldatud eristumist, on evolutsionisti sõnul täheldatud makroevolutsiooni; kuid kreatsionisti jaoks on makroevolutsioon mitterahaline muutus. Isegi kreatsionistid ei vaidle üldiselt vastu sellele, et looduslikku valikut ei toimu. Nad lihtsalt ütlevad, et muutused, mis võivad toimuda, piirduvad muutustega organismis.
Jällegi, lähtudes meie arusaamast geneetikast, on mõistlik arvata, et ulatuslikud muutused on võimalikud ja puuduvad ratsionaalsed põhjused ega tõendid, mis toetaksid ideed, et need ei saa toimuda. Kreatsionistid käituvad nii, nagu oleks liikidel mingi kõvasti kodeeritud eripära, mis neid üksteisest eraldab.
Idee liikide kohta ei ole täiesti meelevaldne: näiteks suguloomadel on sigimise puudumine tõeline 'barjäär'. Kahjuks ei toeta tõendid ideed, et elusorganismid jagunevad mingil maagilisel viisil, mis muudab need üksteisest eristatavaks. Rõngasliigid näitavad seda väikeses ulatuses. Geneetika ei paku põhjust, miks see ei peaks suures plaanis tõsi olema.
Öelda, et liigid ei saa muutuda üle mingisuguse 'liigi' piiri, tähendab täiesti meelevaldse eraldusjoone loomist, millel pole bioloogilist ega teaduslikku alust – seepärast ei suuda kreatsionistid, kes püüavad esitada argumente 'liikide' kohta, pakkuda järjekindlat, sidusat, kasulik määratlus selle kohta, mis on „liik”. Vahetult piirist 'alla' olevad erinevused on samad, mis vahetult piirist 'üleval'. Sellise joone tõmbamine ei ole ratsionaalselt põhjendatud.
Oluline on teada, et evolutsiooni on nähtud ja dokumenteeritud ning vaadeldud juhtumid toetavad loodusliku valiku ideed. Loogiline ja mõistlik on järeldada, et kui midagi seda takistaks, tooks järjestikune eristumissündmus lõpuks kaasa lahknemise, kus järeltulijad liigitaks erinevatesse perekondadesse, perekondadesse, seltsidesse jne.
