Teaduse ja teaduslike teooriate kriteeriumid

The Teaduse ja teadusteooriate kriteeriumid on põhjalik juhend teadusliku protsessi mõistmiseks. See raamat, mille on kirjutanud tunnustatud teadlane ja filosoof Karl Popperi, annab üksikasjaliku ülevaate teaduslike teooriate kriteeriumidest, sealhulgas falsifitseeritavuse, testitavuse ja korratavuse põhimõtetest. Samuti selgitatakse teadusliku katsetamise tähtsust ja tõendite rolli teaduslikus protsessis.

Raamat on jagatud kaheks osaks. Esimeses osas käsitletakse teaduse põhialuseid, sealhulgas teaduslikku meetodit, falsifitseeritavuse ja testitavuse põhimõtteid ning tõendite rolli teaduslikus protsessis. Teine osa keskendub teadusliku meetodi rakendamisele konkreetsetes teadusteooriates, nagu evolutsioon ja Suure Paugu teooria.

Teaduse ja teaduslike teooriate kriteeriumid on oluline ressurss kõigile, kes on huvitatud teadusprotsessi mõistmisest. See annab selge ja kokkuvõtliku selgituse teaduslike teooriate kriteeriumide ja nende rakendamise kohta konkreetsete teadusteooriate puhul. Samuti annab see üksikasjaliku ülevaate teadusliku katsetamise tähtsusest ja tõendite rollist teadusprotsessis.

Üldiselt on teaduse ja teaduslike teooriate kriteeriumid hindamatu ressurss kõigile, kes soovivad teaduslikku protsessi paremini mõista. See on hästi kirjutatud ja kergesti mõistetav, mistõttu on see suurepärane allikas õpilastele, teadlastele ja kõigile teadushuvilistele.

Teaduslikud tähelepanekud on kütused, mis aitavad teaduslikke avastusi ja teaduslikud teooriad mootoriks. Teooriad võimaldavad teadlastel organiseerida ja mõista varasemaid vaatlusi, seejärel ennustada ja luua tulevasi vaatlusi. Kõikidel teaduslikel teooriatel on ühised omadused, mis eristavad neid ebateaduslikest ideedest, nagu usk ja pseudoteadus. Teaduslikud teooriad peavad olema: järjepidevad, tagasihoidlikud, parandatavad, empiiriliselt testitavad/kontrollitavad, kasulikud ja progressiivsed.

01/07

Mis on teaduslik teooria?

Teadlased ei kasuta terminit 'teooria' samal viisil, nagu seda kasutatakse rahvakeeles. Enamikus kontekstides on teooria ebamäärane ja ähmane idee asjade toimimise kohta – selline, mille tõepärasus on väike. Sellest saavad alguse kaebused, et miski teaduses on 'ainult teooria' ja seega pole see usaldusväärne.

Teadlaste jaoks on teooria kontseptuaalne struktuur, mida kasutatakse olemasolevate faktide selgitamiseks ja uute ennustamiseks. Robert Root-Bernsteini sõnul oma essees,Teadusliku teooria määratlemisest:KreatsionismArvestatud,

„Et enamik teadlasi ja teadusfilosoofe saaks seda pidada teaduslikuks teooriaks, peab see teooria vastama enamikule, kui mitte kõigile, teatud loogilistele, empiirilistele, sotsioloogilistele ja ajaloolistele kriteeriumidele.

02/07

Teadusteooriate loogilised kriteeriumid

Teaduslik teooria peab olema:

• lihtne ühendav idee, mis ei sisalda midagi ebavajalikku
• loogiliselt järjekindel (vastuolud pole lubatud)
• loogiliselt falsifitseeritav (peab olema võimalikke või teoreetilisi olukordi, kus teooria oleks kehtetu)
• piiratud, seega on selge, kas andmed kontrollivad, võltsivad või on ebaolulised (st ei eelda absoluutselt kõike seletamist)

Loogilisi kriteeriume tsiteeritakse tavaliselt aruteludes teadusteooriate olemuse ja selle üle, kuidas teadus erineb mitteteadusest või teadusest. pseudoteadus . Kui teooria sisaldab tarbetuid ideid või on vastuoluline, ei saa see tegelikult midagi seletada. Ilma falsifitseeritavuseta on võimatu öelda, kas see vastab tõele või mitte, seega parandame seda katsetamise teel.

03/07

Teadusteooriate empiirilised kriteeriumid

Teaduslik teooria peab:

• olema empiiriliselt testitav või viima kontrollitavate ennustuste või retrodiktsioonideni (kasutage praegust teavet või ideid minevikusündmuse või asjade seisu järeldamiseks või selgitamiseks)
• teha kontrollitud ennustusi ja/või tagantjärele
• viivad reprodutseeritavate tulemusteni, et teised saaksid seda üle kontrollida
• sisaldama kriteeriume, mille alusel tehakse kindlaks, kas andmed on faktilised, kunstlikud, anomaalsed või ebaolulised

Teaduslik teooria peab aitama meil mõista meie andmete olemust. Mõned andmed võivad olla faktilised (kontrollige teooria ennustusi või tagasivaateid); mõned võivad olla kunstlikud (sekundaarsete või juhuslike mõjude tulemus); mõned neist on anomaalsed (kehtivad, kuid on vastuolus ennustuste või tagasivaadetega); mõned neist on reprodutseerimatud ja seega kehtetud ning mõned on ebaolulised.

04/07

Teadusteooriate sotsioloogilised kriteeriumid

Teaduslik teooria peab:

• lahendada teadaolevaid probleeme, paradokse ja/või kõrvalekaldeid, millega teadlased ei ole varasemate teooriate abil hakkama saanud
• luua uusi probleeme ja küsimusi, mille kallal töötada
• luua uus paradigma või mudel, mida probleemidega tegelemisel kasutada
• pakkuda kontseptsioone, mis aitavad teadlastel probleemidega toime tulla

Mõned teaduse kriitikud näevad ülaltoodud kriteeriume probleemidena, kuid nad rõhutavad, kuidas teadlaste kogukond teadust teeb ja et kogukond avastab paljusid teaduslikke probleeme. Teaduslik teooria peab käsitlema tõelist probleemi ja pakkuma vahendeid selle lahendamiseks. Kui tegelikku probleemi pole, kuidas saab teooria kvalifitseeruda teaduslikuks?

05/07

Teadusteooriate ajaloolised kriteeriumid

Teaduslik teooria peab:

• vastama või ületama varasemate teooriate kriteeriume või näitama, et kriteeriumid on kunstlikud ja seetõttu tuleks need asendada
• selgitage kõiki varasemate teooriatega saadud andmeid
• olema kooskõlas kõigi seotud teooriatega

Teaduslik teooria ei lahenda lihtsalt probleemi, vaid peab seda tegema viisil, mis on parem kui teised konkureerivad teooriad, sealhulgas need, mis on juba mõnda aega kasutusel olnud. See peab selgitama rohkem andmeid kui konkurents; teadlased eelistavad vähem teooriaid, mis selgitavad rohkem, kui palju teooriaid, millest igaüks seletab vähe. Samuti ei tohiks see olla vastuolus seotud teooriatega, mis on selgelt kehtivad. See tagab teaduslike teooriate seletusjõu suurenemise.

06/07

Teadusteooriate õiguslikud kriteeriumid

Root-Bernstein ei loetle teaduslike teooriate juriidilisi kriteeriume. Ideaalis ei oleks, aga kristlased on teinud teaduse ajuriidiline küsimus. 1981. aastal tühistati Arkansase kohtuprotsess kreatsionismi võrdse kohtlemise üle loodusteaduste tundides ja sellised seadused olid põhiseadusega vastuolus. Kohtunik Overton ütles oma otsuses, et teadusel on neli olulist tunnust:

• See juhindub loodusseadustest ja on selgitav viidetega loodusseadustele.
• Teadus on testitav empiirilise maailma vastu.
• Selle järeldused on esialgsed, mitte lõplik sõna.
• See on võltsitav.

USA-s on seega õiguslik alus vastata küsimusele 'mis on teadus?'

07/07

Teadusteooriate kriteeriumide kokkuvõte

Teaduslike teooriate kriteeriumid võib kokku võtta järgmiste põhimõtetega:

• Järjepidev (sisemiselt ja väliselt)
• Kokkuhoidlik (säästlik pakutavates üksustes, selgitused)
• Kasulik (kirjeldab ja selgitab täheldatud nähtusi)
• Empiiriliselt testitav ja võltsitav
• Põhineb kontrollitud ja korduvatel katsetel
• Korrigeeritav ja dünaamiline (muudatused tehakse uute andmetega)
• Progressiivne (saavutab kõik, mis varasematel teooriatel on ja rohkemgi)
• Esialgne (möönab, et see ei pruugi olla õige, ei kinnita kindlust)

Need kriteeriumid on need, mida me eeldame, et teooriat peetaks teaduslikuks. Ühe või kahe puudumine ei pruugi tähendada, et teooria pole teaduslik, vaid ainult mõjuvatel põhjustel. Enamiku või kõigi puudumine on diskvalifitseerimine.